菲律宾参议员罗丹特·马科莱塔表示，他不会向反贪法院申请参与副总统莎拉·杜特尔特的弹劾审判。马科莱塔目前因涉嫌涉及7500万比索未申报竞选捐款的掠夺罪案件被羁押，因此无法正常参加参议院弹劾法庭的审理。 马科莱塔当天在反贪法院第三分庭举行保释申请听证会期间接受采访时表示，他没有计划要求法院允许自己参与莎拉的弹劾审判。在他看来，即使参加相关程序也没有实际意义，因为他质疑目前弹劾法庭主持人、参议院议长奇兹·埃斯库德罗主持审判的合法性。 马科莱塔提到，他早在7月20日就向参议院弹劾法庭提交书面意见，认为根据参议院弹劾规则，应当由参议院议长主持弹劾法庭。 他说，既然参议院方面甚至没有正式讨论他的意见和请求，他也没有必要申请参加相关审判。 不过，参议院此前已经修改了弹劾规则。修订后的第二条规定，除弹劾总统外的其他弹劾案件原则上由参议院议长主持，但如果参议院出席议员以多数票选出另一名参议员担任主持人，也可以由其他参议员主持。 目前，埃斯库德罗正担任莎拉弹劾审判的主持人。 马科莱塔表示，他此前提出的意见既没有得到讨论，也没有进行实质性辩论，因此希望参议院能够重新处理这一问题。 与此同时，莎拉弹劾案另一个受到关注的问题，是最终定罪究竟需要多少票。 马科莱塔坚持认为，定罪门槛就是16票，也就是24名参议员的三分之二。他认为，这一数字并不应该成为参议员投票决定的问题，因为相关要求已经直接写入菲律宾宪法。 马科莱塔表示，宪法规定，被弹劾官员必须获得参议院全体议员三分之二的同意才能被判定有罪，因此任何人都没有权力改变宪法条文的含义。 他的这一立场与9月16日多名前最高法院大法官在弹劾法庭发表的意见存在差异。 当天，前最高法院首席大法官希拉里奥·戴维德、阿尔特米奥·潘加尼班和雷纳托·普诺以“法庭之友”身份向弹劾法庭提供法律意见。他们均表示，宪法中的“三分之二”并不意味着定罪门槛必然固定为16票。 三名前首席大法官认为，在目前至少4名参议员无法正常参与弹劾审判的情况下，如果机械地按照24人计算，可能产生与宪法目的不符的结果。他们也从参议院审理和裁决弹劾案件的宪法权力等角度，对相关条文进行了解释。 相比之下，另一名前最高法院大法官阿道夫·阿斯库纳则提出不同观点。他认为，只要一名参议员仍然保留参议员身份，就应当被计入计算定罪门槛的范围，除非其已经死亡、辞职或者被免职。 目前，参议院弹劾法庭此前确定的立场仍是以24名参议员作为计算基数，即16票。 马科莱塔本人、参议员金戈伊·埃斯特拉达目前均因掠夺罪相关案件被羁押，而参议员罗纳德“巴托”·德拉罗萨则长期没有公开露面。此外，还有参议员因其他原因未能参与相关程序。这也是本轮围绕“三分之二”究竟应该如何计算的争议来源之一。 值得注意的是，马科莱塔与埃斯特拉达的情况并不完全相同。此前埃斯特拉达曾向反贪法院申请，希望获准参加莎拉的弹劾审判，但遭法院以缺乏依据为由拒绝。 随着莎拉弹劾案继续推进，参议员法官的组成、主持人资格以及定罪票数计算方式等程序性问题仍在持续受到关注。马科莱塔此次明确表示不会申请参加审判，也意味着他目前将不会通过出庭方式参与这场针对莎拉的弹劾程序。 最终如何计算定罪所需票数，以及缺席、被羁押或未完成宣誓的参议员是否应被计入分母，仍有待参议院弹劾法庭进一步处理。 特别