文 | 天书 这次名古屋亚运会的乒乓球男女单决赛场上，又一次出现了两年前巴黎奥运会时的场景，赛场上明明是两个中国球员，观众席上一边倒的助威呐喊却让人以为这是中国选手在打外国选手。 不只是观众，男单决赛时某女解说的表现跟饭圈也相差无几。体总在2024年五月提出将全过程坚决抵制畸形“饭圈文化”对体育领域的侵蚀。两年多过去了，这个现象减轻了吗？起码在乒乓球场上看起来没有，连各种官方媒体和解说都经常带头搞饭圈，这个现象怎么可能缓解呢？ 男团决赛失利后某官媒一句“中国男乒当下过度依赖王楚钦”被群嘲有两个原因，一是该文说梯队建设存在缺陷虽然没错，但完全回避了“如果不是樊振东不在国内，本来可以不用过度依赖王楚钦”这个问题。二是评论发表后，网上出现很多“王楚钦是人不是神”，“王楚钦不该承受恶劣舆论环境”等言论，这些言论把官媒的评论说成官媒挺王楚钦，然后传着传着又把“不该承受恶劣舆论环境”传成了官媒说的。 某官媒其实没说过这个， 不过要说王楚钦现在为啥会面对一面倒的舆论环境，这两年各种官媒的饭圈式捧杀绝对要占相当大的责任。 在巴黎奥运32强之后，王楚钦这个球员技术上是有成长的，前三板爆冲有长板优势，相持能力也有些提升，这两年也改了不少当时被诟病的遮球风格，这点网络上球迷圈有不少技术分析，并非像不太关注平常比赛的网友们以为的是完全不行，在今年伦敦世锦赛还有十战十胜的表现。本届亚运会之前，打张本智和也有比较高的胜率。从实力和稳定性上来说，他适合的是当年许昕的三号位。 但以他短板明显的技术和体能，年龄劣势和不稳定的心态， 硬把他推到一号位，对他不会是促进成长，只有对运动生涯的摧毁。 团战输张本之后，很明显能看出后续比赛中王楚钦很有种“道心破碎”的感觉。 如果他现在是三号位，或者勉强当一当二号位，对他，对其他选手，对整个国乒都是好事，他面临的舆论处境也会好得多。 所以到底是谁把他强推到这个位置上，谁主动造成了“男乒当下过度依赖王楚钦”这种局面，这是必须要得到追究的。 饭圈化和过度追逐赛事商业利益的风气也要得到清算。乒乓球搞饭圈化的目的是为了挣钱。在饭圈化开始之前，乒乓球项目的商业收益确实惨淡，在国乒巅峰的里约奥运前后，因为商业收益低，有时连赞助商都难找，乒乓项目运营艰难的讨论频繁见诸媒体。 在乒协领导层推动饭圈化，加上成立WTT赛事后，乒乓球观众受众，比赛上座率，门票及周边收入等确实大幅提高， 但靠饭圈去打开商业空间，最终就会被饭圈绑架，被饭圈文化反噬。同样，过度追求商业化价值，就会被商业化利益所异化。 乒乓球虽然是国球，但因为门槛问题加上娱乐项目越来越多元化，这些年群众基础受众其实是缩水的。羽毛球群众基础好很多，但在商业上也弱势。这两年来，尤其是到本届亚运会，因为国乒的各种问题，很多人都在借题发挥，重谈所谓市场化的老调，说什么只有完全市场化才能解决问题。 但这个大前提就是错的。 竞技体育的商业化核心点在于观看，本身还是人们休闲消遣的一种方式。而在今天这个时代，老欧洲抱怨年轻人看电竞更多看足球减少，电竞选手们抱怨辛辛苦苦训练比赛收入不足顶流主播腿毛，游戏厂商抱怨云玩家越来越多核心玩家越来越少。 在多数人时间和注意力都变得极度碎片化的当下，大家都趋向于浅度消遣方式，主打感情和精力深度投入的竞技体育观看文化本来就是首先被冲击的那个。 在这个时代追求市场化商业化，本来就是逆流而上，不是说完全不可行，但要始终保持量力而为适可而止的底线思维。 何况不同项目间情况差异巨大，怎么能什么项目都能开个同样的市场化药方呢？ 比如有人说乒乓球完全市场化，全部以赛代练就能解决梯队问题，这就是为了市场化强行找理由。这次亚运会男篮赛前封训然后惨败被吐槽，导致有的人简单类比以为乒乓球封训也是落后制度，实际上两者完全不是一种情况。中国男篮什么水平？虽然曾经长期是亚洲第一，但最好的时候也离欧美强队也有不小距离。而中国乒乓球的目标是要保持断档级的统治能力，这不是光靠多比赛就能解决的。 对中国来说，想维持统治力，好苗子、强大的基本功、全面的技战术体系和解题能力缺一不可。乒乓球这项运动在超一流选手之下，一流选手间的属性相生相克很严重，那么在还没出现新的像龙，獒，胖这样的历史级运动天赋的超一流选手的情况下，备战解题就更为重要。正像名将奥恰洛夫指出的那样，现在是选手们为排名强制要求参加WTT比赛疲于奔命，打乱了训练和备战节奏， 这就会对有训练优势的中国乒乓球体系造成明显影响。 至于这次王楚钦亚运前封训还搞成这样，那是另一个问题了。 当然我也不是说职业赛事不重要，把国内的乒超重新搞好是很有必要的。这些年为了给WTT让路，荒废了原来的乒超。而WTT这个比赛搞了七年，在过度追求商业利益的驱动下，现在口碑搞成什么样大家也是有目共睹。这也是需要清算的。 但是就算乒超搞好了，也还是要面临怎么赚钱，怎么扩大受