一场针对媒体和民调机构的诉讼，被法官直接驳回。据相关报道，艾奥瓦州一名法官裁定，唐纳德·特朗普对《得梅因纪事报》及民调专家安·塞尔泽提起的诉讼不成立。 法官怎么说 裁决给出的理由相当直接。法官认为，特朗普及其盟友"将艾奥瓦州成文法与普通法延伸到了当前边界之外，把享有第一修正案最高级别保护的言论变成了可追责的对象"。 这句话的分量在于，它没有停留在程序层面，而是直接指向了诉讼的根基——受最高保护的言论，不该被这样对待。 诉讼为何被否 从裁决表述看，法官的核心判断是：原告一方对州法律的援引超出了现有范围。换句话说，不是证据够不够的问题，而是这条路本身就走不通。 这也意味着，围绕该媒体与民调机构的这场法律纠纷，在州法院层面暂时画上了句号。 对媒体和民调从业者来说，这份裁决释放的信号很明确：涉及言论的诉讼，门槛并不低。 特别